>集佳律師事務所>集佳論叢
集佳論叢

未注冊商標的維權之路探析

更新時間：2019-03-01
作者：北京市集佳律師事務所 侯玉靜 張亞洲　　未注冊商標的維權路徑有兩種：其一是主張知名商品的特有名稱，尋求《反不正當競爭法》保護；其二是主張未注冊馳名商標，尋求《商標法》保護。兩種路徑各有優勢也各有弊端，如何選擇合理的維權路徑，是未注冊商標持有人所要面臨的首要問題。另外，法院是否可以參照《商標法》第三十條“類似商品上的近似商標”條款、第十三條“馳名商標”條款之間的“轉換適用”思路，在民事案件中不支持當事人主張的未注冊馳名條款，轉而主動適用知名商品的特有名稱條款給予保護？　　一個對持有人來說具有巨大商業價值的商標，持有人為什么不及時對其進行商標注冊，反而不得不尋求《反不正當競爭法》的補充性保護，或選擇未注冊馳名商標這條比較艱難的路徑？中國大陸的商標法律制度，畢竟以商標注冊為基礎，通過注冊獲得商標專用權是最基礎、最主要的商標保護途徑，而通過使用獲得商標權益，將長期處于從屬、補充的地位，也就是說，在中國大陸并不存在商標重使用、輕注冊的現實基礎。　　總結一些商標“未注冊”的原因，主要有兩種：第一，商標標識本身的固有顯著性較弱，難以獲準注冊（ 如“酸酸乳”“仙靈骨葆”“新華字典”）；第二，

外國企業來華參展的商標維權策略探討

更新時間：2019-02-22
作者：北京市集佳律師事務所 黃慧　　曾有美國商人這樣描述貿易性質的展覽會：“在最短的時間內，在最小的空間里，用最少的成本，做出最大的生意”。這句話可謂一語中的，正因展覽會具有促進當面交易、加速銷售進程、營銷費用少但收益高、便于展示商品、塑造企業形象等多重優勢，展覽會往往成為企業面向市場推廣新品、向同行業者展示自身實力的最佳舞臺。　　伴隨中國經濟的增長，中國市場的巨大潛力對外國企業呈現出前所未有的吸引力，而外國企業“走進來”的重要方式之一就是參加在中國舉辦的各類展會，隨之衍生的展會商標侵權案件也越來越多。如何在短短幾天的展會期間迅速、果斷且有成效地打擊商標侵權行為，維護自身合法權益，成為眾多外國企業最關心的問題之一。筆者參與了多起展會商標維權案件，在此就展會的商標侵權中涉及的展前預防、展中維權提供一些切實可行的策略探討。　　展前預防　　專業展會一般為期3天左右，由于展期短，許多參展商都在正式開展前便開始分發宣傳資料，有些會提前通知客戶并在展會期間接待客戶，部分參展商甚至會在展會還未結束的最后一天提前撤展。在如此短的時間內要發現侵權線索、及時取證、及時投訴、及時處理，顯然需要比常規侵權

鞋紅，標也“紅”——淺析“紅鞋底”商標的可注冊性

更新時間：2019-02-20
作者：張欣　　早年間收看《康熙來了》節目時，筆者就比較喜歡看女明星介紹當季應收和珍藏的各類鞋，一方面可以獲悉時尚潮流，另一方面也可以過眼癮。在這些節目中，多位女明星不同場合地提起過“紅鞋底”，筆者對此印象深刻。近期北京高級人民法院的一紙判決書[1]，又引起筆者對“紅鞋底”的注意。　　案情介紹：　　申請人的國際注冊第G1031242號商標“ ”（以下簡稱“申請商標”）在指定中國進行領土延伸保護的過程中，被中國商標局予以駁回，原因是：申請商標使用在第25類指定商品“女高跟鞋”上缺乏顯著性。申請人對商標局的駁回決定不服，于是向商標評審委員會（簡稱“商評委”）申請復審，商評委經審理后認為，申請商標由常用的高跟鞋圖形及鞋底指定單一的顏色組成，指定使用在女高跟鞋商品上，相關公眾不易將其作為區分商品來源的標識加以認知，缺乏商標應有的顯著性，申請人提交的證據亦尚不足以證明申請商標整體標識在指定使用商品上，經其實際有效的商業使用已具有商標應有的顯著性，因而駁回了該商標在中國的領土延伸保護申請。　　在遭到商評委的再次駁回后，申請人就商評委的決定向北京知識產權法院（簡稱“一審法院”）提起訴訟。一審法院經

2008-2018年度中國專利無效案件統計分析報告

更新時間：2019-02-03
作者：鄭海洋　　翻譯：李用航　　專利權無效宣告是指自國家知識產權局公告授予專利權之日起，任何單位或個人認為該專利權的授予不符合專利法規定的，可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效的制度。專利權無效宣告制度的設置，是為了糾正國家知識產權局對不符合專利法規定條件的發明創造授予專利權的錯誤決定，維護專利權授予的公正性，保護公眾利益。在當前的司法實踐中，被控侵權人請求無效涉案專利也幾乎成了專利侵權訴訟的“必然環節”。因此，專利權無效宣告程序對于專利權人和公眾都具有重要意義　　國知局專利復審委員會會定期公布已經做出的無效決定，但是，對于這些決定，并沒有提供相關數據統計分析，公眾難以從一份份單獨的報告中看出整體上的趨勢與規律。為此，筆者不揣淺陋，近期收集了復審委員會官方網站【1】上公開的所有無效決定，經梳理統計【2】后獲得了一些數據，簡列于此供大家參考。　　一、專利無效宣告請求審查決定整體概略 　　本次共收集專利無效宣告請求審查決定30178篇（至少有部分關鍵數據有效，包括2008年之前案件），其中宣告專利權全部無效（下簡稱全部無效）的決定15203篇，占比50.4%，宣告專利權部分無效（下簡

注冊商標使用的侵權風險——論馳名商標保護的外延

更新時間：2019-01-18
作者：北京市集佳律師事務所 張美君　　商標一旦獲準注冊后，只要規范使用在指定商品或服務的范圍內就屬于商標的合法使用，似乎成為一種常識和共識。然而，近幾年司法實踐中出現的馳名商標所有人在民事案件中直接起訴注冊商標所有人使用侵權的案例打破了這一固有認知。　　商標法第十三條第二款、第三款規定侵犯馳名商標專用權的，不予注冊并禁止使用。注冊商標代表著國家機關法律文書的公信力，而馳名商標代表著馳名商標所有人以及廣大消費者的切身利益，兩種權利發生沖突時應當優先保護哪個，似乎構成了一種困境。但仔細研讀相關的法律規定，解析相關案例的判決，就可以得出合法合理的結論。　　一、相關法律規定　　2008年《最高人民法院關于審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》第一條第二款規定，“原告以他人使用在核定商品上的注冊商標與其在先的注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，法院應當告知原告向有關行政主管機關申請解決。”　　上述司法解釋對于已注冊商標之間存在權利沖突的情形提供了解決方案。在實踐中，面臨兩個已注冊商標之間存在權利沖突時，作為律師或者代理人，我們往往會依據此司法解釋建議當事人先走非訴

民行交錯視野下的注冊商標權利沖突

更新時間：2019-01-11
作者：北京市集佳律師事務所 侯玉靜　　假設商標授權程序絕對權威，商標局頒發注冊證就意味著注冊人可以壟斷性地、自由地使用該注冊商標，注冊商標之間理論上不應該發生權利沖突；然而，授權結果可能被確權程序改變，確權結果在后續兩審行政訴訟以及再審程序中又可能在維持和撤銷之間不斷變換。這意味著商標注冊簿上的“注冊商標”并非穩固的，如果兩個注冊商標之間標識近似，核定的商品或服務類似、具有一定關聯關系或者在馳名商標能夠跨類保護的范疇之內，在先商標權人就可以基于類似商品上的近似商標或馳名商標，將在后注冊商標宣告無效。如果在后商標注冊人已經將該注冊商標投入使用，在先商標權人還可能提起民事訴訟，要求在后注冊商標停止使用并索賠。　　如本文附表所示，筆者調研了12個原告起訴被告使用注冊商標構成侵權的民事訴訟及相關的無效宣告，除了“拉法基”案被告所持商標注冊證系商標局“誤發”、“路虎”案被告有“超范圍使用”情節之外，其他案件中被告均在核定范圍內規范使用自有注冊商標，且被告注冊商標在民事訴訟審理過程中都進入了無效宣告程序。民事訴訟與無效宣告行政程序互相交錯，無論在程序上還是實體審理上，都更為復雜，引發了很多值得
腾讯分分彩走势图 3d开机号今天近100期 彩票31选7规则 上海快3开奖奖结果 河北福利彩票停售通知2020 (＾ω＾)MG艺伎故事送彩金 3d开机号中华彩票网 招财鞭炮游戏规则 有平特肖三中二吗 怎样用公式算一肖中特 (*^▽^*)MG狂野亚马逊新手攻略 黑龙江体彩11选五开奖 (★^O^★)MG经典243玩法介绍 轩彩娱乐平台 (★^O^★)MG罗马与荣耀_豪华版 黑龙江22选5开奖查询 (★^O^★)MG宝贝财神怎么玩容易爆分